College wil bezwaarschriftencommissie binnen sluipen
Het college wil met een duur advocatenbureau de bezwaarschriftencommissie over het referendumverzoek binnendringen. Van der Feltz advocaten (met de vlag uit) aan de Javastraat 20 in Den Haag. Naast de Argentijnse Ambassade met uitzicht op Plein 1813 waar onze eerste koning Willem I staat.
Ik heb deze brief van de indieners van het referendum Engels en Van Oers gekregen waarin staat dat het college zich als belanghebbende partij wil worden toegelaten bij de behandeling van het bezwaarschrift. Eerdaags dient de behandeling tegen het afwijzen van het referendum verzoek door de gemeenteraad in kamer III van de bezwaarschriftencommissie.
|
|
De indieners van het referendumverzoek 'Niet bouwen van het nieuwe Stadskantoor' Geert Engels en Christ van Oers worden bijgestaan door het Delftse advocaten bureau EBH & Elshof. Deze twee burgers zijn met al hun goede democratische bedoelingen stilaan in een juridisch mijnenveld terecht gekomen. |
Dan is het bizar om nu ineens van het college, vanuit de achterkamer, een verzoek te zien, dat ze zich in het verweer willen voegen. Dat is in strijd met het raadsbesluit van 22 september. Het college zou enkel, indien nodig, om een reactie gevraagd kunnen worden. Zie memo (deze is niet op het RIS gezet). Dit is list en bedrog en achterhouden van informatie.
De gemeenteraad heeft het bureau van de landsadvocaten Pels Rijcken & Droogleever Fortuijn (Bezuidenhoutselaan) ingehuurd. En het college heeft nu ook nog het Haagse bureau Van Der Feltz ingehuurd.
Nog een duur vertegenwoordiger van de Haagse zwarte maffia wordt ingezet om een bezwaarschrift van twee burgers onderuit te halen. En ook het college maakt geen gebruik van de eigen gemeente juristen. Die staan blijkbaar te boek als een stelletje knurften. De belangen zijn groot. Een prestigieus ambtenarenpaleis van €100 miljoen.
|
|
In de brief van de college advocaat mr. Gelpke van bureau Van der Feltz staan keiharde politieke leugens. Zoals dat het niet bouwen van het stadskantoor uitermate schadelijk zou zijn voor de belangen van Delft. Onzin, niet bouwen zou hoogstens 7 miljoen kosten en dat is niet veel, vergeleken bij de bouwkosten van €85 waarvan we €60 moeten lenen. Maar dat is allemaal niet de issue. Het gaat erom of de referendumverordening juist is toegepast. Er ligt een positief advies van de Referendumkamer. Het college probeert dit nu ook met een deftig advocatenbureau te bagatelliseren. |
Bij punt 6 liegt het college gewoon dat de raad helemaal niet over het budget gaat om het nieuwe stadskantoor (HNK) te bouwen. Dat de raad enkel gaat over de ruimtelijke ordening en vaststellen van de jaarlijkse begroting en rekening. Al deze argumenten zijn door de Referendumkamer al terzijde geschoven.
De argumenten van mr. Gelpke zijn flauwekul want in eerder punt 4 onderschrijft het college weer het standpunt van de raad dat het verwerpen van het voorstel vanwege spoedeisendheid terecht was. Dan gaat de raad er weer wel over?
In de gemeenteraad komt Verkerk met het voorstel om het inleidend verzoek in te willigen, en over te gaan tot de volgende stap in de referendumprocedure. En nu wil burgemeester Bas Verkerk zijn eigen raadsvoorstel niet ontvankelijk en ongegrond laten verklaren.
Verkerk is bezig als een hond die zijn eigen staart najaagt. Ik adviseer hem om zo snel mogelijk geestelijke hulp te zoeken.
Webcolumn van raadslid Jan Peter de Wit
e-mails: janpeterdewit@live.nl
Linkswww.leefbaar-delft.nl
Persoonlijke site van Leefbaar Delft raadslid De Wit
Alles mag vrij overgenomen worden. Open Source software.