Burgemeester Bas Verkerk is geen tijdschrijver
Deze "Parallel Reality" Spectacles heeft TNO speciaal ontwikkeld voor Bas Verkerk zodat hij virtueel real time zijn 80 nevenfuncties kan volgen.
Burgemeester Verkerk verdomt het om meer duidelijkheid te geven over zijn tachtig nevenfuncties. Zoals te verwachten word ook ik met een kluitje het riet ingestuurd. Verkerk brengt met zijn geprikkelde antwoorden zijn persoonlijke afkeer tegen mij treffend in beeld.
Zo te lezen zit Verkerk tegen een 'burn out' aan. Blijkbaar heeft Verkerk geen tijd om eens goed naar zijn eigen tijdsbesteding te kijken. Bewijs dat Verkerk geen manager is maar een regentesk uithangbord van de 'old boys' bestuurdersklasse.
Verkerk's antwoorden tonen aan dat hij geen Meester in de Rechten is. Hij kent de Gemeentewet niet eens. Zo moet Verkerk direct wijzigingen in zijn nevenfuncties doorgeven en niet periodiek.
Zogenaamd houdt Verkerk de fractievoorzitters op de hoogte. Dat is niet waar. Ondanks dat Verkerk landelijk bekend staat als kampioen bijbaan heeft hij zonder wettelijk voorgeschreven melding of toestemming weer een bijbaan Koning Bas Bijbaan Verkerk de 80ste erbij genomen.
Niemand kan beoordelen wat het nut is van al die bijbanen van Verkerk. De kosten het tijdsbeslag en de verdiensten houdt Verkerk geheim.
Stel dat elke nevenfunctie gemiddeld twee werkdagen per jaar kost. Dan zijn dat 160 werkdagen. Met de veertig vakantiedagen erbij is Verkerk alle 200 werkdagen/jaar ingevuld. Verkerk komt dus niet aan zijn echte werk toe.
Ik zal een brief aan alle Tweede Kamer fracties sturen dat ze haast moeten maken met de 'Wet op de Bijbanen'. Burgemeester Bas Verkerk is het bewijs van extreem doorgeschoten honger naar macht. Een maximum van vijf zoals de PvdA voorstelt zou goed zijn voor Delft. Dat dit per Wet voorgeschreven moet worden is helaas nodig omdat de controle door de Gemeenteraad niet werkt.
Daar een burgemeester als baas van de coalitie in de praktijk altijd de meerderheid van de raad in gijzeling heeft. En in de vergadering van Burgemeester en Wethouders telt zijn stem dubbel bij staking der stemmen.
Antwoorden staan ook op het RaadsInformatieSysteem
Antwoorden burgemeester Verkerk op mijn schriftelijke Vragen van 21 april 2009
Onderwerp: nevenfuncties burgemeester Verkerk.
Op de site www.gemeentedelft.info van het dagelijks bestuur van de gemeente staat een niet bijgewerkte lijst van nevenfuncties van burgemeester Bas Verkerk. De Comités van Aanbeveling staan ook niet vermeld. Daarmee overtreedt de burgemeester de Gemeentewet artikel 67 derde lid.
De Wit 1 Ik verzoek burgemeester Verkerk zijn lijst nevenfuncties bij te werken.
Verkerk 1 De lijst van de activiteiten wordt periodiek bijgewerkt.
De Rotterdamse burgemeester Aboutaleb en de Haagse burgemeester Van Aartsen geven het tijdbeslag aan per nevenfunctie. Gerelateerd aan de grootte van de gemeente Delft heeft u opvallend veel nevenfuncties.
De Wit 2 wilt u per nevenfunctie het tijdsbeslag aangeven?
Verkerk 2 Uit uw mediaoptredens begrijpen we dat u vindt dat een burgemeester er is voor de stad. Dat is precies de functie van de activiteiten die de burgemeester verricht. Aan een tijdschrijvende burgemeester heeft de stad niets.
Bepaalde nevenfuncties worden uit hoofde van de functie van burgemeester (qualitate qua) gedaan.
De Wit 3 wilt u de q.q. functies aangeven in het overzicht?
Verkerk 1 Bij de beantwoording van de vragen van de heer Stoop is reeds het onderscheid aangegeven tussen q.q.-activiteiten uit hoofde van het burgemeestersambt, de portefeuille gerelateerde activiteiten en de overige activiteiten die de burgemeester nodig heeft om voeling te houden met vooral de Delftse samenleving en maatschappelijke ontwikkelingen. In de aangereikte overzichten vindt u dat terug.
Bepaalde nevenfuncties worden bezoldigd.
De Wit 4 hoeveel verdient burgemeester Verkerk nu bij (inkomsten, onkostenvergoedingen, pensioenregelingen) per bezoldigde nevenfunctie per maand?
Verkerk 1 De burgemeester verdient zelf niets met zijn activiteiten voor de stad.
In de gedragscode van B&W staat dat inkomsten van een nevenfunctie die niet uit hoofde van het burgemeesterschap worden vervuld, niet in de gemeentekas gestort hoeven worden. De gemeentewet bepaald dat neveninkomsten uit de publieke kas geheel in de gemeentekas teruggestort dienen te worden.
De Wit 5 welk bedrag verdiend per nevenfunctie heeft burgemeester Verkerk in 2008 zelf gehouden?
Verkerk 1 zie antwoord op vraag 4.
Volgens de gedragscode kan een lid van het college kosten declareren die niet op een andere wijze zijn vergoed.
De Wit 6 welk bedrag heeft burgemeester Verkerk in 2008 gedeclareerd voor onkosten?
Verkerk 1 De burgemeester declareert niet. De onkosten in verband met het werk voor het Comité van de Regio's worden door laatstgenoemde betaald.
De Wit 7 wilt u het volledige overzicht van nevenfuncties inclusief bezoldiging, q.q. functies en tijdsbeslag voortaan in het burgerjaarverslag vermelden?
Verkerk 1 Dat behoort niet tot het doel van een burgerjaarverslag.
Met de vriendelijke groeten van Jan Peter de Wit.
Het college van burgemeester en wethouders van Delft, burgemeester mr. drs. G.A.A. Verkerk
Webcolumn van raadslid Jan Peter de Wit
e-mails: jpdewit@ziggo.nl
Linkswww.leefbaar-delft.nl
Persoonlijke site van Leefbaar Delft raadslid De Wit
Alles mag vrij overgenomen worden. Open Source software.