Politici mogen beledigen, choquéren en verontrusten
Sinds Aad Meuleman tegen Kanker zingt, gaat hij nu ook de strijd aan tegen het gebruik van erge ziektes als scheldwoord. Dit mag wel: K. fonds en krijg de T. van Tuberculose. Archieffoto van zwarte longen van Willem de Zwijger.
Oei, ik gaf mijn vorige webcolumn de titel Burgemeester Verkerk, krijg de tering met je gedragscode en dat is niet netjes. Dat klopt helemaal. Maar ik ben dat gezeur van burgemeester Verkerk cum suis helemaal spuugzat.
Ik heb betere dingen te doen dan me elke keer weer verzetten tegen de Delftse gedragscode die de vrijheid van meningsuiting op onwettige wijze inperkt. Maar nu valt Aad Meuleman van Stadsbelangen mij aan in zijn laatste webcolumn ‘Vrijheid van meningsuiting’. Meuleman springt weer eens op de bres voor de gezondheid van Bas Verkerk.
Aad vindt dat het te denken geeft als ik als volksvertegenwoordiger zo ver ga om personen een ernstige ziekte toe te wensen. Poeh!@# Aad neemt alles letterlijk en ziet de nuance niet. Regelneuker nummer één. Krijg de tuberculose klinkt gewoon niet. In het Haagse zeggen ze 'krijg de vinketering' terwijl die ziekte helemaal niet bestaat. In Rotterdam maken ze daar dan 'krijg de vliegende vinketering' van. Totale onzin.
Ik gebruik dit scheldwoord niet zomaar. Ik ben het zat. De zogenaamd nette Verkerk met zijn meelopers in het presidium en raad moeten kappen met het gebruiken van hun meerderheid om mijn vrijheid van meningsuiting te beknotten. Dat doen ze al sinds 2003. Zo lang proberen ze mij al te intimideren en zwart te maken met hun gedragscode.
Nu smeren ze Jeroen van Oort een overtreding van de gedragscode aan op het spreken tijdens de behandeling van een bezwaarschrift. Terwijl dat van de Gemeentewet wel is toegestaan. Gemeenteraadsbrief naar minister is alleen om Jeroen's naam te bezoedelen bij het landelijke CDA. Logisch dat ik dit soort onfrisse praktijken met krachtermen bestrijd.
Meuleman noemde laatst de uitspraak van de Hoge Raad over de Gondelaffaire dubieus. Dat mag hij vinden en zeggen in de raad. Dus de hoogste rechtsheren van Nederland vindt Meuleman in zijn eigen logica en met hulp van het puzzelwoordenboek 1) Aanvechtbaar 2) Bedenkelijk 3) Bestrijdbaar 4) Betwist 5) Betwistbaar 6) Discutabel 7) Donker 8) Duister 9) Glibberig 10) Kwestieus 11) Met veel twijfels 12) Obscuur 13) Omstreden 14) Schuins en 15) Onguur. Van burgemeester mr. drs. Verkerk mag dat wel gewoon gezegd worden.
Juist in deze gondeluitspraak staat dat het politici is toegestaan 'To Offend, Shock and Disturb'. Als een politicus iets drastisch wil veranderen, dan is het bijna noodzaak om te shockeren. Daarom krijgen politici alle ruimte van de rechter. Beknottingen van de vrijheid van meningsuiting moeten dan ook met de 'closest scrunity' gedaan worden. Na zeer nauwkeurig onderzoek.
Dat is in de Delftse gedragscode niet gedaan, dus schrap artikel 5 Meningsuitingen en artikel 10 Commissie van Bezwaar en Beroep maar gelijk. Of laten we het net zo beknopt regelen als de gedragscode van Rotterdam.
Daarin staat: "De Gemeentewet geeft een opsomming van werkzaamheden en handelingen, waarvan raadsleden zich uitdrukkelijk dienen te onthouden. Omdat deze handelingen reeds bij wet verboden zijn, is ervan afgezien deze handelingen nogmaals expliciet in de gedragscode op te nemen."
Webcolumn van raadslid Jan Peter de Wit
e-mails: janpeterdewit@live.nl
Linkswww.leefbaar-delft.nl
Persoonlijke site van Leefbaar Delft raadslid De Wit
Alles mag vrij overgenomen worden. Open Source software.