Gemeenteraad huurt Landsadvocaat Pels Rijcken in
Pels Rijcken gaat het anti-referendum HNK verweer doen voor de Delftse gemeenteraad.
De meerderheid van de Gemeenteraad huurt het zwaarst mogelijke juridische geschut in van Landsadvocaat Pels Rijcken om het referendum bezwaarschrift van de twee burger muggen Van Oers en Engels kapot te schieten.
Inleidend referendumverzoek indieners Van Oers en Engels (gesteund met handtekeningen van 411 Delftenaren) voor een referendum over wel of niet bouwen van het nieuwe stadskantoor van €85 miljoen hebben gewoon mr. Jan Hiemstra van het Delftse advocaten bureau EBH Elshof gekozen.
Een meerderheid van de gemeenteraad (D66, Pvda, GL, CDA, Stip, VVD en Christenunie) heeft volgens de indieners niet gehandeld volgens hun eigen verordening. En dat is onwettig handelen. Die raadsmeerderheid is blijkbaar doodsbang dat ze verliezen en huurt het meest prestigieuze Haagse Staten Kwartier advocaten bureau in.
Het bezwaarschrift staat hier (15 mB downloaden). Kern van het verweer is het volgende:
De argumentatie betreft een politieke afweging, waarbij voorop staat dat een college, of een gemeenteraad, geen uitvoering hoeft te geven aan hetgeen als "raadgevend" door de burgers wordt aangegeven. Los nog van het feit dat deze angst niet refereert aan een uitzonderingsbepaling in de referendumverordening, is deze angst ook feitelijk ongegrond.
In dat kader moet ook worden opgemerkt dat de wethouder "zwaarwegende redenen" opvoert als uitzonderingsgrond voor het houden van een referendum. Het referendum kent een dergelijk uitzonderingsgrond niet.
Kortom, de coalitiepartijen zijn door het college zo geïndoctrineerd dat ze hun eigen integriteit op het spel hebben gezet. CDA Wethouder Mílenen Junius liegt er continu op los. Over de zogenaamde spoedeisendheid en zware belangen. Ze is de gemeentepapegaai van burgemeester Verkerk. Verkerk wil zijn status oppoetsen met een megalomaan stadskantoor. Delft Metropool, wat een sukkel.
Aanstaande donderdag is, achter gesloten deuren, een fractievoorzittersoverleg gepland (zie mail hieronder) over 'onenigheid' over de wijze waarop de raad in deze kwestie wordt ondersteund. Alle andere fracties doen er tot nu toe het zwijgen over.
Ik constateer uit de mail van Verkerk dat een meerderheid van de gemeenteraad geen enkel vertrouwen heeft in de eigen gemeentelijke juridische dienst. Terwijl die gratis zijn. Omdat dit tot nu toe op schimmige wijze tot stand is gekomen stel ik een aantal vragen aan raadsvoorzitter Bas Verkerk.
Vraag 1 Waarom niet gewoon een gemeente advocaat genomen?
Vraag 2 Welke partijen willen dat er een externe advocaat wordt ingehuurd?
Vraag 3 Wie heeft de landsadvocaat Pels Rijcken voorgesteld als verweerder van de gemeenteraad?
Vraag 3 Waarom de landsadvocaat? Zijn Delftse advocaten bureaus niet goed genoeg?
Vraag 3 Als de gemeenteraad dit dure advocaten bureau kiest, moeten de kosten dan door alle 37 raadsleden uit eigen zak betaalt worden?
Vraag 4 Mocht de gemeenteraad verliezen, moeten alle raadsleden dan de kosten van de tegenpartij betalen?
Email From: Luuk van Luyk
Sent: Friday, October 07, 2011 3:54 PM
To: Aad Meuleman ; Anja van den Berg ; Bas Verkerk ; Ernst Damen ; Fleur Norbruis ; Huub Halsema ; Jan Peter de Wit ; Jeroen van Oort ; Jeroen van Oort2 ; Joëlle Gooijer ; Jos van Koppen ; Lennart Harpe ; Lieke van Rossum ; Mariëlle van Kooten ; Mariëlle van Kooten2 ; Rob van Woudenberg ; Ron Witsenboer
Cc: Aad van Tongeren ; Bas Verkerk ; Khaalid Hassan ; Leja van der Hoek ; Marië Fabbricotti ; Paul de Widt ; Ron Witsenboer ; Rens Elst ; Bram Oostdijk ; Anja van den Berg
Subject: bezwaarschrift inzake inleidend referendumverzoek en initiatiefvoorstel: NB FvO begint eerder op 13 oktober
Aan het fractievoorzittersoverleg
cc presidium
Namens uw voorzitter vraag ik uw aandacht voor het volgende.
In vervolg op de mail van 3 oktober jl. gaat hierbij het bezwaarschrift en verzoek om voorlopige voorziening naar aanleiding van de raadsbesluiten over het inleidend referendumverzoek en het initiatiefvoorstel van de heer Van Oort c.s. Het stuk is vanmiddag ook op de DDL geplaatst.
Het bezwaarschrift is doorgestuurd naar de Adviescommissie voor bezwaarschriften. De adviescommissie zal haar advies conform de wettelijke termijn binnen 12 weken vaststellen en naar de raad sturen. De raad besluit vervolgens over de gegrondheid van het bezwaarschrift.
Een meerderheid van de fractievoorzitters heeft aangegeven dat juridische ondersteuning voor de raad als bestuursorgaan gewenst is. Daartoe is oriënterend contact gelegd met het kantoor Pels Rijcken dat ervaring heeft met dit soort zaken.
Een meerderheid van de fractievoorzitters heeft ook aangegeven dat de ondersteuning van de advocaat door de griffie kan worden uitgevoerd. Aangezien hierover geen uniformiteit bestaat, zal dit in het komende fractievoorzittersoverleg op donderdag 13 oktober a.s. worden besproken vanaf 19.00 uur. Uw voorzitter acht het niet wenselijk dat er onenigheid bestaat over de wijze waarop de raad in deze kwestie wordt ondersteund. De aangepaste agenda voor het fractievoorzittersoverleg voeg ik bij.
Mocht door de behandeling van de voorlopige voorziening door bestuursrechter het overleg eerder moeten plaatsvinden, hoort u dat zo spoedig mogelijk van mij.
Met vriendelijke groet,
Luuk van Luyk
griffier
Webcolumn van raadslid Jan Peter de Wit
e-mails: janpeterdewit@live.nl
Linkswww.leefbaar-delft.nl
Persoonlijke site van Leefbaar Delft raadslid De Wit
Alles mag vrij overgenomen worden. Open Source software.