| home | foto-galerij |
biografie | graffiti Irenetunnel |
Financieel wethouder Bolten zwijgt over kredietcrisis
Financieel wethouder
Saskia Bolten
PvdA raadslid Ernst Damen stelde (lees hier) 15 oktober schriftelijke vragen over Delfts geld op buitenlandse Banken. Nu lees ik dat D66 deze vragen volstrekt zinloos vindt (lees hier).
Ik vind dat financieel wethouder Saskia Bolten (Groenlinks) er uit zichzelf mee naar buiten moet komen. Normaal gesproken duurt de beantwoording van schriftelijke vragen weken.
Ik vroeg 16 oktober in het fractievoorzittersoverleg voor de raadsvergadering of wethouder Bolten ons tijdens de raadsvergadering kon informeren. Een wethouder heeft namelijk actieve informatieplicht. Burgemeester Bas Verkerk zei dat hij het niet nodig vond om actief de raad te informeren wanneer er niets aan de hand was.
Ik ga er dan ook vanuit dat Delft geen geld heeft uitstaan in IJsland of andere niet-Europese landen. Anders heeft Bolten straks een probleem.
In 1998 heeft Delft naar aanleiding van de Ceteco affaire het Treasury Statuut (lees hier) vastgelegd. Dit staat erin over het Kredietrisicobeheer:
Overtollige middelen worden uitsluitend uitgezet bij:
1. Financiële instellingen (kredietinstellingen, beleggingsinstellingen, effecteninstellingen, verzekeraars en pensioenfondsen onder Nederlands of anderszins EER-toezicht [1]) met minimaal een A-rating van ten minste één gezaghebbende rating agency (Standard & Poor’s, Moody’s, Fitch IBCA);
2. Instellingen aan wiens papier door een bancaire toezichthouder in een EER-lidstaat de solvabiliteitsvrije status is toegekend;
3. Bij het verstrekken van leningen uit hoofde van de publieke taak worden zekerheden en/of garanties geëist.
Zo te zien moet het Treasury Statuut bijgewerkt worden met de kennis die we nu hebben. Volgens de Delftse regels mocht er wel geld bij Icesave gezet worden omdat deze een Europese goedkeuring had. Zelfs de Bank Nederlandse Gemeenten had €2,5 miljoen bij het failliete Icesave staan.
Ook eist Delft geen double of triple A rating. Volgens het Treasury Statuut kan er ook in effecten belegd worden (lees hier).
Ik vind dat de Delftse algemene middelen (circa 40 miljoen) maar bij de Nederlandse top drie banken ondergebracht moet worden. Of zoals Wouter Bos zegt bij de Staatsbanken. Gemeenten moeten niet 'slim' gaan bankieren of beleggen om ergens ver weg een procentje meer te krijgen.
Het wordt tijd om ons Treasury Statuut aan te passen. Er moet zoveel mogelijk gekozen worden voor zekerheid en het spreiden van risico's. Dat wethouder Bolten daar niet zelf mee naar buiten komt is zwak. Neem aan dat de PvdA die vragen niet zomaar heeft gesteld.
Zoals ik als eerder schreef (Tegenvallers op één rij) veegt Bolten alle financiële tegenvallers liefst weg in dikke jaarverslagen en begrotingen. Elk kwartaal overlegt het Treasuryberaad met het college. Ik zou wel eens willen weten hoeveel ambtenaren zich dagelijks met geldleningen bezighouden.
In de beheersrapportage 2007 (lees hier) lees ik op bladzijde 163 dat er op 31 december 2007 voor €220 miljoen in de portefeuille opgenomen geldleningen zit. En €157,2 miljoen in de portefeuille uitgeleende geldleningen.
Ik heb totaal geen verstand van bankieren, en het lijkt mij dat de raad zich binnenkort door deskundigen moet laten adviseren over het Delftse Treasury Statuut. Van Bolten valt op dit gebied dus niks te verwachten.
Webcolumn van raadslid Jan Peter de Wit
Links
Telegraaf: Kredietcrisis drukt ozb-aanslag
NRC 18 oktober: VSBfonds verliest vermogen
FD.nl , Bos: gemeenten alleen sparen bij staatsbanken
www.leefbaar-delft.nl
Persoonlijke site van Leefbaar Delft raadslid De Wit
Alles mag vrij overgenomen worden. Open Source software.