Burgemeester Verkerk legt geen verantwoording af over zijn wachtgeldaffaire
Verkerk zweeg in het debat. D66 wethouder Vokurka moest het woord voeren over de Haagse wachtgeldaffaire. Hier is de life opname te zien van de raadsvergadering.
Burgemeester Bas Verkerk heeft gisteravond geen antwoord willen geven op vragen vanuit de gemeenteraad over zijn Haagse wachtgeld van 46.000 euro. Wel legde Verkerk een verklaring af dat het wachtgeld persoonlijk was en toebehoorde aan het domein waar de raad over gaat.
Daarna gaf 1e loco burgemeester en wethouder Personeel & Organisatie ir. Vokurka (D66) in sneltreinvaart antwoord op de drie vooraf gestelde interpellatie vragen:
1 Waarom heeft Verkerk nooit bij de gemeenteraad melding gemaakt dat hij wachtgeld kreeg uit Den Haag? Antwoord: dat kan van rechtswege, is niet verplicht om te melden.
2 Tot wanneer kan Verkerk aanspraak maken op wachtgeld uit Den Haag? Antwoord: tot 15 juli 2010.
3 Bent u bereidt om als geste van goede wil, sinds het openbaar worden in april, afstand te doen van het wachtgeld? Antwoord: dit valt buiten het publiek gebeuren.
Die paar korte antwoorden zijn alles wat Verkerk liet zeggen. Dat is het toppunt van arrogantie en regentengedrag van Verkerk. Als benoemde burgemeester niet eens verantwoording willen afleggen aan een gekozen raadslid. De wachtgeldaffaire was groot landelijk nieuws dat op de dag dat Elsevier het bekend maakte, de gehele dag in alle nieuwsbulletins te horen was.
Het enige verweer van Verkerk was dat het een persoonlijke zaak was en daarmee basta. Onzin natuurlijk, het is publiek geld dat hij opstrijkt en logisch dat alles wat de eerste burger van Delft doet in de picture kan komen te staan. Dat hoort bij de baan van burgemeester. Het is gewoon verdomd laf van Verkerk om zich altijd maar achter woordvoerders te verschuilen.
De hele wachtgeldaffaire kwam pas aan het licht na een WOB procedure van de Elsevier. Verkerk heeft bewust zijn toelage van €1000 per maand voor de duur van zes jaar verzwegen. In de Haagse gemeenteraad werd dat graaigedrag van Verkerk als immoreel, krankzinnig en onfatsoenlijk bestempeld. Het kan wel volgens de wet, maar het is niet in de geest van de wet. Het is nu dubbel immoreel omdat Verkerk weigert om zich publiekelijke te verantwoorden.
De integriteit van Verkerk heeft weer een forse deuk opgelopen. Door stilletjes een toelage te incasseren is zijn onafhankelijk ten opzichte van Den Haag omstreden. De gedragscode waar Verkerk altijd zo hoog van opgeeft heeft hij hiermee geschonden. Verkerk heeft de schijn van vermenging van belangen niet vermeden. Door zijn verborgen financiële afhankelijkheid zie ik hem als vazal van Den Haag.
Verkerk heeft zijn onpartijdigheid als Delftse dagelijks bestuurder in Haaglanden met terugwerkende kracht van zes jaar verloren. We hebben er niet blind op kunnen vertrouwen dat Verkerk zes jaar lang enkel in het belang van Delft heeft gehandeld.
Als Verkerk echt 100% voor Delft heeft gekozen, dan had hij geen wachtgeld uit een vorige baan moet aanvragen. Daarmee heeft hij de schijn gewekt dat Delft eigenlijk maar een tweede keus was. Hij koos wel voor de status van het burgemeesterschap van onze koninklijke en historisch wereldberoemde stad, maar wetende dat zijn riante salaris nog eens werd aangevuld uit Den Haag.
Ook heeft Verkerk eerder eigenhandig de helft van de bijverdiensten uit zijn nevenfunctie bij het Algemeen Burgerlijk Pensioenfonds doorgesluisd naar de Vereniging Nederlandse Gemeenten. Dat geld hoort geheel in onze gemeentekas gestort te worden. Ook dat heeft Verkerk verzwegen bij de raad.
Al met al heeft Bas Verkerk met het aanvragen van Haags wachtgeld niet in het belang van Delft gehandeld. Na zijn landelijke reputatieschade als kampioen bijbanen (tachtig) komt daar nu de wachtgeldaffaire bij. De beeldvorming over Verkerk is nu zo negatief dat er geen redden meer aan is. Verkerk kan maar beter wat anders gaan doen.
Het burgemeesterschap is veel te hoog gegrepen voor stuntelaar Verkerk die niet eens door heeft dat vooral zijn persoonlijke daden ten alle tijden in de picture staan. Als je dat als hoogste bestuurder van Delft niet wilt accepteren dan moet je een baan in de luwte zoeken.
PvdA burgemeester Job Cohen, die zelf ontslag nam als burgemeester van Amsterdam, zag geheel af van zijn wachtgeld. Hij vond het moreel niet passen. Dat is het goede voorbeeld. Heel ongeloofwaardig om gisteravond van PvdA fractievoorzitter Ernst Damen te horen dat hij volledig achter Verkerk staat. Hij valt daarmee zijn grote roerganger Cohen af.
Verkerk zal in de achterkamer alle coalitiepartijen wel fors onder druk gezet hebben om hun mond te houden. De eerste echte vergadering van de raad was een schoolvoorbeeld van ondemocratische gedrag. Nieuwbakken D66 fractievoorzitter Halsema kon zich ook niet inhouden en vond het zonde van zijn tijd om over de wachtgeldaffaire te moeten praten. Juist dat had D66 wethouder Vokurka tegen Verkerk moeten zeggen.
Alle rijen sloten zich weer. Alleen op de SP, Onafhankelijk Delft en Leefbaar Delft heeft Verkerk geen grip. De rest zijn vazallen van de machtige Verkerk met zijn enorme onzichtbare octopusachtige netwerk.
Webcolumn van raadslid Jan Peter de Wit
e-mails: jpdewit@ziggo.nl
Linkswww.leefbaar-delft.nl
Persoonlijke site van Leefbaar Delft raadslid De Wit
Alles mag vrij overgenomen worden. Open Source software.