Wachtgeld Verkerk interpellatie raadsvergadering van mei
fotobron Algemeen Dagblad Delft 24 april 2010
VERZOEK TOT HET HOUDEN VAN INTERPELLATIE
Aan voorzitter Bas Verkerk van de gemeenteraad van Delft
Interpellatieverzoek voor de raadvergadering van 27 mei 2010
Onderwerp: Wachtgeld dat burgemeester Bas Verkerk van de gemeente Den Haag ontvangt.
Ik heb de volgende vragen aan burgemeester Bas Verkerk:
Vraag 1: Waarom heeft u bij de Delftse gemeenteraad nooit melding gemaakt van het feit dat u een beroep deed op de wachtgeld regeling voor uw Haagse wethouderschap?
Vraag 2: Tot wanneer kan u aanspraak maken op het wachtgeld uit Den Haag?
Vraag 3: Bent u bereidt om als geste van goede wil, vanaf het openbaar worden in april, het wachtgeld te storten in de gemeentekas van Delft of te geven aan een goed doel, voor de duur van de regeling?
De burgemeester wordt verzocht deze vragen tijdens de interpellatie te beantwoorden.
Toelichting interpellatieverzoek:
Eind april haalde burgemeester Bas Verkerk op negatieve wijze de landelijke media omdat hij de afgelopen vier jaar €46.523 aan wachtgeld ontving van de gemeente Den Haag. Voordat Verkerk burgemeester werd, was hij acht jaar wethouder in Den Haag. Het toch al riante burgemeesterssalaris wordt aangevuld tot het hogere wachtgeld van een voormalig Haagse wethouder. Deze zaak kwam naar buiten omdat weekblad de Elsevier via een WOB procedure de wachtgeld gegevens had opgevraagd.
Verkerk heeft bij mijn weten nog nooit de Delftse gemeenteraad geïnformeerd over het feit dat hij wachtgeld ontving uit Den Haag. Formeel heeft Verkerk hier recht op, maar dat wil nog niet zeggen dat Verkerk hier geen melding van hoeft te maken.
Er zijn diverse malen schriftelijke vragen gesteld over de bijverdiensten van al de nevenfuncties van Verkerk. Het antwoord was steeds: de burgemeester verdient niets bij. De vraag is dan of wachtgeld een verdienste is. In feite wel want je verdient dat wachtgeld door de tijd dat je wethouder bent geweest. Als iemand in de Bijstand of bij het UWV wachtgeld naast zijn uitkering ontvangt, wordt dat ook gezien als inkomsten.
Daarnaast had Verkerk bij de herbenoeming tenminste in beslotenheid de fractievoorzitters kunnen informeren over uw wachtgeld uit Den Haag. Ook dat is bij mijn weten niet gebeurd.
Toch kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat Verkerk voor de status van het Delftse burgemeesterschap heeft gekozen terwijl Verkerk toen al wist dat de salaris teruggang werd opgevangen door Den Haag. Dat wisten wij in Delft niet bij uw benoeming. Het beeld dat Delft eigenlijk te min voor Verkerk is, heeft hij door wachtgeld te aanvaarden, zelf geschapen.
Ook is van belang dat Verkerk in Haaglanden dagelijks bestuurder voor Delft bent. Daar heeft Verkerk veel met het machtige Den Haag te maken. De vraag is of Verkerk daar honderd procent onafhankelijk kan opereren. Het beeld is nu ontstaan dat Verkerk stilzwijgend geld kreeg van Den Haag. En het gezegde is niet voor niets "wiens brood men eet, diens woord men spreekt". Omdat niemand in Delft van het wachtgeld op de hoogte was - behalve misschien Haagse bestuurders - heeft Verkerk willens en wetens het risico genomen dat zijn financiële afhankelijk van Den Haag ter discussie zou kunnen komen. Dat is nu het geval. De schijn is niet weggenomen.
Daarnaast heeft Verkerk wederom het beeld versterkt dat politici 'graaiers' zijn. Al eerder kwam Verkerk negatief in het landelijke nieuws met zijn record aantal van tachtig nevenfuncties.
Een groot deel van de Haagse gemeenteraad is zeer ontstemd over Verkerk's wachtgeld aanspraak. Maar kunnen daar volgens de algemene wachtgeldregeling voor politici niets aan doen. Volgens Den Haagse bronnen stopt de regeling voor de zomer.
Al met al heeft Verkerk Delft een zeer slechte dienst bewezen door aanspraak te maken op wachtgeld uit Den Haag. Het is aan Verkerk om dat beeld vanavond te herstellen.
Jan Peter De Wit
fractievoorzitter van Leefbaar Delft
Webcolumn van raadslid Jan Peter de Wit
e-mails: jpdewit@ziggo.nl
Linkswww.leefbaar-delft.nl
Persoonlijke site van Leefbaar Delft raadslid De Wit
Alles mag vrij overgenomen worden. Open Source software.