| home | foto-galerij |
biografie | graffiti Irenetunnel|
|
De zaak speelt op het gebied van vrijstelling van het bestemmingsplan. De bouwvergunning is een belangrijk onderdeel. De verbouwing van de dagopvang is doorgegaan op eigen risico van de Gemeente. Als de vrijstelling van het bestemmingsplan er niet komt, is 1,4 miljoen euro weggegooid. Omdat wethouder Koning hiervoor verantwoordelijk is denk ik dat PvdA wethouder Rensen zijn handen in onschuld wil wassen. Toch zal hoofdschuldige Pvda wethouder Dick Rensen gedwongen moeten worden af te treden als hij het zelf al niet doet. Nu komt weer een negatieve uitspraak in een rechtszaak voor de Gemeente als een donderslag uit de lucht vallen. Het is dit keer een zuiver geval van het achterhouden van mogelijk ingrijpende informatie aan de gemeenteraad. Blijkens de uitspraak (lees hier) is het kort geding heeft verweerder Auto Hi-Fi Corner al op 9 november om een voorlopige voorziening gevraagd. Als een voorlopige voorziening wordt toegewezen dan wordt het besluit geschorst totdat in de bodemzaak uitspraak is gedaan. Dat risico op het niet doorgaan van de verhuizing had wethouder Rensen aan de gemeenteraad moeten meedelen. Daartoe had PvdA wethouder Rensen alle gelegenheid omdat dinsdag 13 november zijn commissievergadering Wonen Integratie Jeugd Zorg en Onderwijs was. Echter Rensen dacht zeker "laat ik het maar verzwijgen want anders komen er misschien weer lastige vragen van raadsleden". Maar het wordt nog erger. De uitspraak was op dinsdag 27 november. Als Rensen toen de gemeenteraad direct geïnformeerd had van deze ingrijpende uitspraak dan had ik nog binnen de termijn van 48 uur een interpellatie debat voor de raadsvergadering van donderdag 29 november kunnen aanvragen. Maar heel smiechtig kreeg ik pas twee dagen later op donderdag 29 november vlak voor de raadsvergadering een persverklaring van de Gemeente. In die persverklaring stond dat de verhuizing van de Dagopvang werd stopgezet. De wethouder kwam niet verder dan een nietszeggende mededeling dat de Gemeente zich zorgen maakte. Daarmee heeft Dick Rensen de actieve informatieplicht doelbewust geschonden om dit ingrijpende vonnis nog eens twee dagen in zijn bureau te houden. Ook heeft hij daarmee de agenda van de Gemeenteraadsvergadering van 29 november gemanipuleerd omdat de termijn om het op de agenda te zetten verstreken was. Wethouder Dick Rensen heeft nu al meerdere rechtszaken verloren rond de locatie van de dagopvang. Door de Gemeenteraad niet tijdig te informeren dat er een schorsing van de verhuizing was aangevraagd heeft hij een grote fout begaan. Hij heeft het gewoon op een uitspraak op het laatste moment laten aankomen. Nu had Rensen geen enkel alternatief bedacht mocht de uitspraak nadelig voor hem zijn. Ondertussen liet hij de verhuizing gewoon zoals gepland doorgaan. Wethouder Rensen doet in zijn persberichten voorkomen of dat Dagopvang beheerder PersPektief hiervoor mede verantwoordelijk is. PvdA wethouder Dick Rensen heeft zelf willens en wetens het risico aanvaard dat op het laatste moment de daklozen en verslaafden opvang geen enkel onderdak had. Nu Rensen verloren zouden deze kwetsbare en lastige verslaafden weer op straat staan. Het is bestuurlijk ontoelaatbaar dat Rensen dit risico genomen heeft omdat het ook nog hartje winter is. Deze onmenselijke situatie is allemaal zijn verantwoordelijkheid. Als Rensen het tijdig met de gemeenteraad had gecommuniceerd dan had ik zeker een tijdelijke alternatieve locatie voorgesteld. Nu kreeg ik zaterdag 1 december een persbericht dat het college een gedoogbesluit (lees hier) van voortzetting tot 1 mei 2008 van de huidige dagopvang aan de Oostsingel had genomen. De vraag is of dat zomaar kan omdat de verlenging aan de Oostsingel ook al juridisch tot aan het uiterste opgerekt is. Krijgen we binnenkort zeker weer een kort geding van de bewoners rond de Oostsingel. De rechter heeft al meer dan twee jaar geleden bepaald dat de dagopvang van verslaafden daar ook in strijd met het bestemmingsplan is gevestigd. Dit risico was niet nodig geweest als Rensen een tijdelijke noodlocatie achter de hand had gehad. Wat Leefbaar Delft betreft ver buiten de bewoonde stad. In het Algemeen Dagblad (lees hier) valt zelfs te lezen dat de ambtenaren van Rensen al een rechtsgang van de tegenstanders op de valreep hadden vermoed. Ook voorspelden de ambtenaren een 'groot probleem' als de Gemeente in het ongelijk werd gesteld. Voor mij is het achterhouden van informatie reden genoeg om een interpellatie debat aan te vragen voor de raadsvergadering van 20 december. Ik heb genoeg van het gestuntel van PvdA Rensen wethouder op dit dossier. Maar ook PvdA wethouder Koning zal zich moeten verantwoorden daar de Ruimtelijke Ordeningsprocedure ook haar verantwoordelijkheid is. Het feit dat de PvdA wethouders Rensen en Koning hier niet op geanticipeerd hebben, is een bewijs van hun arrogantie. Het bewijst eveneens dat zij de burgers en bedrijven niet serieus nemen. Een rechtzaak kan nu eenmaal verloren worden, en daar dien je rekening mee te houden zeker als daardoor lastige verslaafden noodgedwongen weer op straat gaan zwerven. Webcolumn van raadslid Jan Peter de Wit Links www.leefbaar-delft.nl |
