Leefbaar Delft voor referendum over Stadskantoor
Het Metropolis van Burgemeester en Wethouders van Delft
De meerderheid van de gemeenteraad (D66, PvdA, GL, CDA, Stip, VVD en CU) heeft afgelopen donderdag het inleidend referendum verzoek "Niet bouwen Stadskantoor" weggestemd. Dat wegstemmen deden ze onder aanvoering van gelegenheidsargumenten als het niet bouwen van het stadskantoor is allang besloten of brengt vele tientallen miljoenen euro's schade toe aan de stad en het zou de besluitvorming teveel vertragen.
Er lagen zowel een positief (aanvullend) advies van de Referendumkamer als ook van burgemeester Verkerk (hier) voor het wel houden van een referendum. Burgemeester Verkerk heeft geen enkele poging ondernomen om zijn positieve advies te verdedigen. Ook voorzitter Beijen van de Rekenkamer werd dit keer niet achter het spreekgestoelte gevraagd.
Groenlinks raadslid Stefan Brandligt begon als eerste en zei, kort samengevat, dat zijn fractie het positieve advies naast zich neerlegde en dat zij een eigen afweging maakten. Naar mijn mening is dat onwettig en daarmee een groot schandaal. De gemeenteraad heeft allemaal verordeningen vastgesteld en daar moet iedereen zich aan houden.
Je kan als overheid niet afwijken van je eigen regels. Dat is sowieso onbehoorlijk bestuur en een doelbewuste aantasting van onze democratie en rechtsstaat. Vooral omdat dit een referendumvoorstel is van buiten de raad en ook nog eens namens 411 Delftenaren kwalificeer je daarmee je eigen inwoners tot derderangsburgers .
Toen was het hek van de dam en ook de andere collegepartijen waaronder vooral D66 en PvdA kwamen met allemaal gelegenheidsargumenten waarom het referendum niet zou kunnen. Volkomen buiten de orde werd ten onrechte steeds het verificatierapport over de cijfertjes van Ernst & Young aangehaald. Verkerk liet het drie uur durende gezwets toe en is daarmee één van de hoofdschuldigen van deze bestuurlijke dwaling.
Vorige keer had CDA raadslid Aad van Tongeren zogenaamd een fout gevonden in het advies van de referendum kamer. Dat heeft al tot één maand vertraging geleid voor de tijd nodig voor een referendum. Ik heb geen enkel excuus gehoord uit zijn mond voor zijn onjuiste bewering. Nu kwamen de coalitiepartijen weer met nieuwe apen uit de mouw. Waaronder deze:
In het referendumkamer advies van augustus stond de zinsnede "Met betrekking tot de stelling van het college dat de vereiste spoed zich verzet tegen het houden van een referendum concludeert de referendumkamer dat de juistheid van deze stelling niet onomstotelijk blijkt uit de informatie waarover de referendumkamer beschikt. De referendumkamer adviseert de raad om dit laatste punt nader te onderzoeken."
Geen enkele fractie heeft om dit onderzoek naar 'spoedeisendheid' gevraagd. Er heeft dus ook geen onderzoek naar de spoedeisendheid met betrekking tot het houden van een referendum plaatsgevonden. De referendum tegenstanders waaronder CDA wethouder Junius wekten de illusie dat dit door Ernst & Young was gedaan. Dat was niet inbegrepen in de opdracht van hun onderzoek en stond er ook niet in. Het verwijzen naar het E&Y rapport kan niet als uitsluitingsgrond in de referendumverordening qua spoedeisendheid worden gezien.
Volgens Junius ligt het nemen van een besluit tot het bouwen van niet nieuwe stadskantoor op het kritieke pad. Echter uit de vrijdag gepubliceerde aanbesteding blijkt dat de gemeenteraad pas in september 2012 het definitieve besluit voor het toekennen van een budget (gunning) neemt. Dat is weliswaar een 'wensen en bedenkingen' procedure maar als een raadsmeerderheid tegen dit voorstel stemt zal het college bij dit soort ingrijpende besluiten niet verder kunnen omdat de politieke steun ontbreekt.
Dus ik stel dat er tot september 2012 ruim voldoende tijd is voor een referendum. Maar het maakte allang niet meer uit welke argumenten genoemd werden. Vooral PvdA fractievoorzitter Ernst Damen verlaagde het debat steeds met persoonlijk denigrerende opmerkingen op de voorstanders. Verkerk zat te genieten en hield zich vooral bezig om Jeroen van Oort en mij de mond te snoeren.
Als je een referendumverordening hebt voor een raadgevend referendum dan moeten de coalitiepartijen tolereren dat hun meerderheid in de raad buitenspel staat totdat het referendum gehouden is. Als je toch bestuurlijk uit de bocht aan het vliegen bent, schaf dan maar met terugwerkende kracht die mogelijkheid af. Dat is schandalig maar dan ben je tenminste duidelijk.
Mooi klusje voor de D66 fractie, dat zijn toch de grootste opportunisten in deze raad. Fractievoorzitter Halsema vindt het oké om de geheimhouding te schenden als hij dat nodig acht. De bestuurlijke eigenrichting is in Delft weer aan de orde van de dag. Ik mag wel oppassen dat ik niet in het Steen wordt gesmeten.
Nu kan ik niets anders om de indieners van het referendumverzoek Chris van Oers en Geert Engels op te roepen en te ondersteunen om naar de rechter te stappen. Hun rechten zijn met voeten getreden. De rechter zal moeten beslissen of het correct is dat op grond van politieke onbereidheid de gemeenteraad een inleidend referendumverzoek heeft afgewezen. Denk het niet, zie vergelijkend case in Zutphen
Brief van OBS bv (100% dochter van de gemeente Delft) over de stappen in de besluitvormingsprocedure. Pas september 2012 valt de definitieve beslissing. Bron brief OBS
Webcolumn van raadslid Jan Peter de Wit
e-mails: janpeterdewit@live.nl
Linkswww.leefbaar-delft.nl
Persoonlijke site van Leefbaar Delft raadslid De Wit
Alles mag vrij overgenomen worden. Open Source software.