Het Politieverhoor over lekken GEHEIMEN
Een half jaar na het "geheim" in het AD stond, word ik ineens verhoord. Hier zit zeker meer achter.
Vanmiddag ben ik als getuige verhoord op het Delftse Politiebureau door rechercheur Groenveld over uitgelekte geheimen. De eerste zaak is een geheim in het AD artikel van 24 maart Burgemeester met 79 bijbaantjes. Het uitgelekte geheim is de zin : Tijdens de geheime tweejaarlijkse evaluatie van zijn functioneren kregen de twee partijen maandagavond niet of nauwelijks steun voor hun kritiek op Verkerk. Slechts één andere partij roerde de kwestie volgens aanwezige politici voorzichtig aan.
De tweede zaak gaat over een Telegraaf artikel van 11 juni 2009 Rel over vervanging historische brug waarin staat: De vereniging Delfia Batavorum vindt de keus van het gemeentebestuur, dat volgens een geheim document 3,5 miljoen euro aan de brug kwijt is, volstrekt onbegrijpelijk. De gemeente stelt dat ik het enige raadslid ben dat het geheime stuk heeft ingezien. Dus zou ik het lek zijn. Ze vergeten echter dat ik ook met andere raadsleden contact heb.
Het is geen toeval dat ik een half jaar later ineens verhoord word. Eind deze maand wordt door de gemeenteraad de vertrouwenscommissie voor de herbenoeming van burgemeester Verkerk samengesteld. Ik heb me daarvoor aangemeld. Echter achter de schermen wordt er hard gekonkeld om dat te verkomen. De vertrouwenscommissie moet een advies opstellen aan de gemeenteraad, commissaris van de Koningin en uiteindelijk de minister van Binnenlandse Zaken.
Daar ik zeker en vast tegen de herbenoeming van burgemeester Verkerk ga stemmen moet ik op een of andere wijze uit de commissie geweerd worden. Verkerk wil een unaniem positief advies van allemaal ja-knikkers. Door mij nu in verband te brengen met lekken van "geheimen" probeert Verkerk mij in diskrediet te brengen bij de gemeenteraad. Om geen enkel risico te lopen, voert Verkerk gelijk twee zaken op. Waar rook is, is vuur etc.
En zo wordt het politie apparaat beziggehouden met een op het oog normale zaak, maar is het feite een politieke afrekening. Ten eerste is het wraak van Verkerk omdat ik verantwoordelijk ben voor het naar buiten brengen van zijn 79 nevenfuncties. En ten tweede wil Verkerk niet meer dat ik hem in een vertrouwenscommissie, persoonlijk confronteer, met wat vele Delftenaren van hem vinden. Want dat is niet zo best.
Webcolumn van raadslid Jan Peter de Wit
e-mails: jpdewit@ziggo.nl
LinksAlgemeen Dagblad 28 april 2009: Opnieuw poging om Delfts raadslid wegens lekken vervolgd te krijgen
www.leefbaar-delft.nl
Persoonlijke site van Leefbaar Delft raadslid De Wit
Alles mag vrij overgenomen worden. Open Source software.