Bitter weinig over van goed draaiende buurthuizen
Buitenhofdreef. Hier stond Fledderus. Nieuwe buurthuis Het Buitenhuis ziet er binnen en buiten uit als een crematorium.
Reactie op uitspraken Breed Welzijn Delft-directeur Emmy Klooster in artikel Delft op Zondag:
Steeds meer kritiek op het Buurthuizenbeleid van Breed Welzijn Delft
Door Ronald van WingerdeJammer dat notabene de directeur van BWD zo reageerde maar ja, een kat in het nauw maakt rare sprongen.
De geldverslindende activiteiten en personele bezetting van de buurthuizen zou eerder een failiet van BWD ten gevolge moeten hebben.
Fledderus is een vereniging met een gezond financieel beleid. Wat echter uit zijn verband gerukt is, is dat we aan de bel hebben getrokken bij gemeente en BWD toen wij als vereniging gedwongen werden de boerderij in het Tanthof te betrekken en niet voor de beloofde 6 maanden maar daar ruim 13 maanden hebben gezeten. Het gebouw was niet normaal warm te stoken en ons spaargeld, ruim 13.000 euro dreigde geheel aan energiekosten te worden uitgegeven.
Omdat we dat niet in de haak vonden, door de onzorgvuldige manier waarop de gemeente en BWD met de (ver)bouw van "ons" buurthuis is om gegaan vloog het geld er bij ons uit en zou zeker tot een probleem hebben geleid. We hebben er, door op tijd aan de bel te trekken, een rem op kunnen zetten en de kosten daar gelegd waar ze horen, bij de gemeente en BWD. De bouw is pas 6 maanden nadat we het pand moesten opleveren begonnen. Oorzaak hiervan ligt bij de gemeente en de hiervoor aangestelde aannemer. De vereniging Fledderus heeft een gezonde balans en van (enige drijging tot) een faillisement is geen sprake.
Verder is er nooit echt sprake geweest van overlast voor de buurt op de lokatie aan de Buitenhofdreef. Het kon weleens zijn dat in de zomer, omdat het gebouw bijzonder slecht is geventileerd (waar overigens nog niet erg veel aan is verbeterd ondanks voorstellen van Fledderus in die richting) wat ramen open stonden maar we hebben er steeds voor gezorgd dat deze ramen rond 22:30 werden gesloten om de buurt juist geen overlast te bezorgen.
Tijdens de tijdelijke huisvesting in "de Boerderij" is wel overlast door de vereniging aan de buurtbewoners veroorzaakt. Dit was echter nauwelijks te voorkomen omdat daar de huizen veel te dicht bij het accoustisch lekke pand staan. We hebben zelfs onze bezoekers daar gevraagd 's avonds niet pratend de deur uit te gaan omdat dit door de buurt als storend werd ervaren.
Er is verder nooit sprake geweest van een dreigende sluiting zoals door mevrouw Klooster wordt beweerd.
Ter verduidelijking verder is het absoluut niet zo dat het pijn doet dat het gebouw niet meer van Fledderus is, dat is het namelijk nooit geweest. Het gebouw is eigendom van de gemeente Delft. Door de houding van BWD en de manier waarop personeel wordt geinstrueerd is echter een sfeer in het gebouw ontstaan die naar de bezoekers toe verre van vriendelijk is. Onze leden worden hierdoor afgeschrikt en voelen zich niet meer welkom.
Waar wij vroeger werkten met een team van ±23 vrijwilligers zijn er nog maar een handje vol over. Merendeels omdat de BWD tegen een aantal van onze vrijwilligers verklaarde dat ze niet meer nodig zijn omdat het geheel door proffesionals wordt geregeld. Of dat dan de mensen zijn die via CombiWerk zijn ingehuurd of de "echte" BWD medewerkers weet ik niet maar het stoot daan nog ook extra af als er vervolgens een affiche hangt waarop vrijwilligers worden gevraagd.
Bij Fledderus is altijd iedereen welkom geweest, lid of geen lid. we maakten geen onderscheid. Het lidmaatschap (3 euro per jaar destijds) was meer bedoeld als een donatie aan de ledenadministratie waarvan het administratiepakket en de jaarlijkse lidmaatschapkaart werd betaald. Sinds dat het wijkcentrum door BWD wordt beheerd zijn er echter wel verschillende mensen de toegang ontzegd. Iets wat bij Fledderus vrijwel nooit is voorgekomen.
BWD presteert het een goed lopende buurtorganisatie met een druk bezocht buurthuis (waar dus kennelijk behoefte aan was) in bijna een jaar totaal stil te leggen het is dan in mijn optiek een brevet van onvermogen als dat wordt toegeschreven aan de vereniging Fledderus. Gebeurt dat dan ook in de andere (gesaneerde) buurthuizen?
Nee, BWD doet het gewoon niet goed en heeft zich meer macht toebedeeld dat in eerste instantie door de wethouder is verkondigd. De verenigingen en stichtingen welke de verschillende buurthuizen met vrijwilligers en met beperkte financiele middelen lieten draaien worden stuk voor stuk allemaal buitenspel gezet. De aankondiging van de wethouder was een vorm van samenwerken. Het functioneren van de vereniging zou niet worden aangetast.
Er werd ons voorgehouden dat BWD juist blij was met de inbreng van de verschillende medewerkers. Wij, stom als we waren, geloofden dat. De praktijk heeft echter uitgewezen dat er handig is gemanipuleerd en dat er nu nog maar bitter weinig over is van de eens zo goed draaiende buurtgemeenschappen en de toen gedane beloften.
Jammer, er is duidelijk een behoefte aan een gelegenheid als een buurthuis waar laagdrempeligheid voorop staat. Nu ook de consumtieprijzen zijn verhoogd van 1,10 naar 1,60 is het allemaal nog duidelijker, er moet gewoon geld worden verdiend. Tja, wat wil je met al die "proffesionals"
Donderdag 28 januari hoop ik op een overweldigende opkomst voor het stadhuis. Hiermee kan nog op een laaste moment worden aangetoond dat het ons aan het hart gaat dat er zo met gemeenschapsgelden en gemeenschappelijk belang wordt omgesprongen.
Webcolumn van Ronald van Wingerde
e-mails: ronald@van-wingerde.nl
Linkswww.leefbaar-delft.nl
Persoonlijke site van Leefbaar Delft raadslid De Wit
Alles mag vrij overgenomen worden. Open Source software.