Dubieuze antwoorden studievergoeding ex-wethouders
Vlnr: burgemeester Bas Verkerk, voormalige wethouders PvdA Anne Koning en Stip Lian Merkx. Koning en Merkx krijgen studiefinanciering van de gemeente Delft naast hun wachtgeld. In 2010 aan wachtgeld (hier) betaald aan voormalig wethouder Koning €54.527 en aan Merkx €33.792.
Het college verdomd het om mijn vervolgvragen over de studievergoedingen aan de gewezen wethouders Koning en Merkx te beantwoorden. Koning en Merkx kregen samen €32.000 studiegeld na hun wethouderschap. Belachelijk, daar ze beiden hun studies allang afgerond hadden.
Het college vindt dat mijn vragen de persoonlijke levenssfeer van de ex-wethouders raakt en geeft daarom geen antwoord op het merendeel van mijn vragen. Ik moet het maar doen met een vaag algemeen inleidend tekstje.
Ik vind dat bescherming van de persoonlijke levenssfeer in dit verband niet van toepassing is. Als je als gewezen wethouder een beroep doet op gemeenschapsgelden volgens een verordening van de gemeenteraad dan moet je ook accepteren dat die uitgaven en de beslissing daarover openbaar zijn en gecontroleerd kunnen worden door een raadslid.
Het college pretendeert alsof de toekenning van de studievergoedingen rechtens de Verordening outplacement en loopbaan managementfaciliteiten gewezen wethouders is gegeven, maar ik heb daar grote twijfels over. In de verordening staat niets over het geven van een studievergoeding.
In de verordening staat in artikel 6 dat in gevallen waarin deze regeling niet of niet in redelijkheid voorziet, de burgemeester en wethouders bevoegd zijn een voorziening te treffen. Een open deur waar je dan alles onder zou kunnen laten vallen. Als je daar als college gebruik van maakt zou je dat eerst aan de gemeenteraad moeten voorleggen. Dat is niet gedaan.
Op het onderstaande besluitvormingsformulier vraagt Merkx om een studiekostenvergoeding voor een Nijenrode studie. Nergens staat een beoordeling door de afdeling P&O. Het is sowieso dubieus om dat aan P&O te vragen omdat Merkx die afdeling in haar portefeuille had. Vriendjespolitiek is dan zeker niet uit te sluiten.
Kortom voor mij is nog steeds niet helder gemaakt waarom wethouders, die al afgeronde opleidingen hebben, van het college een subsidie krijgen voor een vervolgstudie die ze zelf mogen uitkiezen.
Het argument dat minder dan 1/3 van de ex-wethouders pas binnen 2 jaar een baan heeft gevonden, is geen reden om wethouders dan maar op kosten van de gemeente een leuke studie uit te laten kiezen voor erbij.
Dat ex-wethouders zo lang werkloos blijven komt mijnsinziens door de riante wachtgeldregeling en het tot dan ontbreken van een sollicitatieplicht. En voor werklozen is al vrij snel elke arbeid passend. Dus waarom niet voor wethouders? Werk zat, als je maar wilt.
Ik ben ontevreden over de beantwoording en zal dit onderwerp agenderen voor bespreking in de gemeenteraad.
Presidium voorzitter Witsenboer opgelet! Door dit bijgevoegde besluitvormingsformulier te publiceren overtreed ik willens en wetens de GEDRAGSCODE van de gemeenteraad artikel 5.5 waarin staat: "Raadsleden publiceren geen namen en/of persoonlijke gegevens van individuele ambtenaren - direct of indirect - op hun websites, weblogs of andere partijorganen."
Webcolumn van raadslid Jan Peter de Wit
e-mails: janpeterdewit@live.nl
Linkswww.leefbaar-delft.nl
Persoonlijke site van Leefbaar Delft raadslid De Wit
Alles mag vrij overgenomen worden. Open Source software.