Delfts Presidium gaat door met censuur op de pers
Het presidium van de Delftse gemeenetraad ziet het als één van haar taken om toezicht te houden op publicaties in de media.
Nu denk je dat je in één van de meest vrije landen ter wereld woont. En dat censuur niet voorkomt. Maar de Linkse dictaturen zoals in de USSR, DDR, Korea, China en Cuba doen niet anders.
Hier heeft de 'linkse kliek' nog steeds dat soort neigingen om hun politieke tegenstanders de mond te snoeren. Neem de rechtszaak tegen Wilders of PvdA-burgemeester Aleid Wolfsen die in Utrecht een nadelig artikel voor hem probeerde tegen te houden door de hele oplage te laten vernietigen.
In Delft heeft het presidium van de gemeenteraad er voor gezorgd dat een kritisch artikel van de Delftse Post website is gehaald. Daarna werd een gekuiste versie in de papieren Delftse Post gezet. Censuur geslaagd.
Door toezicht presidium van de website van de Delftse Post gehaald. De poging van het presidium om deze drie 'Pro-Referendum' raadsleden via artikel 15 gemeentewet bij minister Donner van Binnenlandse Zaken te belasteren, mocht niet zo naar buiten komen.
Nee dus. Het presidium voelt zich geroepen om de pers te controleren op zogenaamde onjuiste publicaties. En zal daar ook mee doorgaan. Witsenboer zegt dat het presidium het dagelijks bestuur van de gemeenteraad is. Behoudens de fractie van Oort en OD zijn alle partijen het er eens dat het presidium preventief toezicht blijft houden op de pers.
Dus journalisten in Delft wees gewaarschuwd. Niets meer publiceren dat te kritisch is over het beleid van het Delftse college van PvdA, Groenlinks CDA en Stip. Het Algemeen Dagblad Delft houdt zich al tijden vrijwillig aan deze 'Pravdacode'.
Alleen de door de gemeente(raad) geverifeërde waarheid mag nog gepubliceerd worden. Vandaar dat de gemeente Delft een eigen persafdeling heeft van wel twintig redacteuren + communicatie medewerkers + woordvoerders heeft.
De PvdA en Groenlinks zorgen dat u alleen nog positieve berichtgeving over de gemeentepolitiek leest. En burgemeester Bas Verkerk is het daar helemaal mee eens.
Door de griffier Luuk van Luyk gestuurde email aan de Delftse Post namens het presidium van de gemeenteraad:
From: Luuk van Luyk
Sent: Monday, December 12, 2011 11:57 AM
To: Aad Meuleman ; Anja van den Berg ; Bas Verkerk ; Ernst Damen ; Fleur Norbruis ; Huub Halsema ; Jan Peter de Wit ; Jeroen van Oort ; Jeroen van Oort2 ; Joëlle Gooijer ; Jos van Koppen ; Lennart Harpe ; Lieke van Rossum ; Maarten Buskermolen ; Rob van Woudenberg
Cc: Aad van Tongeren ; Bas Verkerk ; Khaalid Hassan ; Leja van der Hoek ; Marië Fabbricotti ; Paul de Widt ; Ron Witsenboer ; Rens Elst
Subject: Publicatie Defltse Post
Aan het fractievoorzittersoverleg
cc presidium
Afgelopen donderdag stond onderstaand artikel op de website van de Delftse Post (‘Mij krijgen ze niet uit de raad’) naar aanleiding van de hoorzitting over het bezwaarschrift/initiatiefvoorstel HNK. Er was vooraf niet om commentaar gevraagd bij het presidium of de griffie. Omdat het artikel een aantal belangrijke feitelijke onjuistheden bevatte, heeft het presidium vrijdag jl. de redactie van DP verzocht bijgevoegde reactie eveneens te publiceren. De redactie van de Delftse Post heeft uiteindelijk besloten om het oorspronkelijke artikel van de website te halen.
Het presidium wilde u ter informatie op de hoogte stellen van beide stukken.
Met vriendelijke groet,
namens het presidium
Luuk van Luyk, griffier
*************************************************************
Reactie presidium
Artikel over hoorzitting referendumverzoek feitelijk onjuist
Op de website van de Delftse Post heeft u een artikel geplaatst onder de titel ‘Mij krijgen ze niet uit de raad’. Los van het feit dat dit aan de kiezers is, is het zeker niet aan de gemeenteraad zelf. Dat is ook niet wat er aan de hand is. De gemeenteraad is geenszins van plan (geweest), zoals de heer Stoelinga schrijft, de minister van Binnenlandse zaken te vragen om een artikel 15-procedure op te starten – als zo’n procedure al zou bestaan.
Wat is er dan wel aan de hand? In de gedragscode van de gemeenteraad staat dat raadsleden niet optreden ten behoeve van bezwaarmakers in de bezwaarschriftencommissie. Dat is bedoeld om het politieke en juridische van elkaar te scheiden. Kort gezegd vindt een meerderheid van de raad het niet gewenst dat raadsleden die hun zin niet krijgen in de politieke arena, via de rechter alsnog hun gelijk proberen te halen. Dat is een keuze die de raad in 2003 heeft gemaakt bij het vaststellen van de gedragscode. Die code is door de wetgever verplicht. En indien de gedragscode (mogelijk) wordt overtreden, spreken raadsleden elkaar daar op aan. Dat is wat er nu gebeurt.
Op dit moment is de gedragscode onderwerp van gesprek binnen de gemeenteraad; eens in de zoveel tijd wordt gekeken of aanpassingen nodig zijn. De raadsleden kunnen echter niet doen alsof deze gedragsregel er nu niet is. Het zou tot slot goed zijn als Delftse Post op eigen initiatief feiten checkt vóór publicatie.
Namens het presidium van de gemeenteraad
Luuk van Luyk, griffier
***********************************************************
Verwijderd Artikel Delftse Post donderdag 8 december 2011
‘Mij krijgen ze niet uit de raad’
DELFT - Als raadslid mag je de Delftse burgers best helpen, maar blijkbaar níet als zij het tegen de gemeente opnemen. Jeroen van Oort, Martin Stoelinga en Jan-Peter de Wit lopen de kans om uit de gemeenteraad geknikkerd te worden omdat ze de referendum-indieners Geert Engels en Chris van Oers iets te veel geholpen zouden hebben. Op 12 december vindt er daarover een speciaal fractievoorzittersoverleg plaats.
Op 1 december zaten Geert Engels en Chris van Oers op het stadhuis om hun referendumverzoek rond het wel of niet bouwen van het nieuwe Stadskantoor toe te lichten. Tegenover zich troffen ze een forse delegatie griffiers, advocaten en zelfs twee landsadvocaten aan. Jeroen van Oort stond het tweetal dus bij, en Martin Stoelinga en Jan-Peter de Wit zaten achter hen om mee te luisteren. “Maar toen vroeg de voorzitster ons om óók aan de tafel plaats te nemen”, vertelt Martin Stoelinga.
“En nu wordt dat feit gebruikt om een artikel 15-procedure op te starten bij de minister van Binnenlandse Zaken!” Dat is een van de zwaarste middelen die de gemeenteraad ter beschikking heeft: de minister kan dan besluiten om een raadslid te schorsen of helemaal uit de gemeenteraad te verwijderen.
Stoelinga is woedend. “Te triest voor woorden, wat een stelletje!” briest hij. “De verhoudingen in de Delftse politiek zijn echt volkomen verziekt. Als raadslid ben je er om de burger te helpen, zeker als ze tegenover zo’n batterij advocaten en landsadvocaten zitten. Ja, de griffier had ook wel even kunnen waarschuwen dat het zulke consequenties zou hebben dat we aan de tafel aanschoven in plaats van achterin te blijven”, merkt Stoelinga bitter op.
“Voor mij is dit echt een politiek dieptepunt, te krankjorum voor woorden. Maar mij krijgen ze er niet uit. Ik heb meer stemmen van de bevolking gehad dan elk raadslid dat er zit.”
Jeroen van Oort denkt dat het allemaal zo’n vaart niet zal lopen. “Ik zat daar in de eerste plaats omdat het referendum over míjn initiatiefvoorstel gaat. Niet als advocaat en zeker niet betaald, er is dus helemaal geen regel overtreden. Het is hooguit vervelend dat er weer zo gereageerd moet worden. Ik denk dat het geen kwaad kan als er eens goed gedebatteerd wordt over de gedragscode, en hoe die geinterpreteerd wordt.”
From: Redactie - Delftse Post
Sent: Tuesday, December 13, 2011 2:49 PM
To: jan peter de wit ; Luuk van Luyk ; Aad Meuleman ; Anja van den Berg ; Bas Verkerk ; Ernst Damen ; Fleur Norbruis ; Huub Halsema ; Jeroen van Oort2 ; Joëlle Gooijer ; Jos van Koppen ; Lennart Harpe ; Lieke van Rossum ; Maarten Buskermolen ; Rob van Woudenberg
Cc: Aad van Tongeren ; Bas Verkerk ; Khaalid Hassan ; Leja van der Hoek ; Marië Fabbricotti ; Paul de Widt ; Ron Witsenboer ; Rens Elst ; Redactie - Delftse Post ; Martin Stoelinga ; AD ; delft nieuws ; stadskrant ; stadsradio ; tv west ; webredactie@elsevier.nl ; redactie politiekdelft ; nieuwsdienst@telegraaf.nl ; Jesper Neeleman ; infothuis ; Griffie ; Geert Engels ; Christ
Subject: RE: Publicatie Defltse Post
Geachte allen,
Ik voel me na enig nadenken toch geroepen te reageren op deze mail van dhr De Wit.
Zonder er erg diep op in te gaan, neen, ik ben allesbehalve gelukkig met deze -in 25 jaar ervaring in meerdere grote steden- voor mij niet eerder vertoonde gang van zaken. Dat lijkt me helder.
De gang van zaken rond het gewraakte artikel en waarom het van de site van de Delftse Post werd gehaald is als volgt.
Het artikel is donderdag ontstaan n.a.v. een mail van Martin Stoelinga, en na gesprekken met hem en Jeroen van Oort die aan duidelijkheid weinig te wensen overlieten. De volgende dag nam Rens Elst namens de griffie contact op, hij vertelde me dat het presidium een reactie had geschreven die mij gemaild zou worden. Ik antwoordde dat ik best bereid was het artikel aan te passen als het om feitelijke onjuistheden ging, en dat ik het stuk als teken van goodwill alvast van de website zou halen. De beloofde reactie van het presidium kwam vrijdag echter erg laat, pas nadat ik erom moest vragen zelfs. Ik verwerkte de geleverde informatie zoals beloofd in het artikel en stuurde de gewijzigde versie terug naar de griffie, wederom als teken van goede wil. De (helaas wederom negatieve) reactie bereikte mij niet meer op tijd, maar afgelopen maandag vond ik herplaatsing sowieso al niet meer opportuun omdat er die avond reeds het overleg zou plaatsvinden.
De "belangrijke feitelijke onjuistheden" zijn als ik het goed gezien heb toch hoofdzakelijk detailleringen en aanvullingen. En ik heb begrepen dat inmiddels toch duidelijk is geworden dat de minister wel dégelijk in de gang van zaken betrokken kan worden, en dat er wél zoiets als een artikel 15 procedure bestaat. Ik vind het niet vervelend om kritiek te krijgen, maar dan wel graag op feitelijke gronden.
We blijven deze kwestie uiteraard gewoon volgen. Ik bestrijd wél met klem het beeld dat wij niet meer kritisch durven te zijn omdat de Stadskrant in de Delftse Post meeloopt. Volgens mij hebben we de afgelopen maanden ook best laten zien soms harde noten te kraken. Ongetwijfeld komen er meer van die gelegenheden.
U allen vriendelijk groetend en wijsheid toewensend,
Willem van Altena , WegenerMedia
Contentmanager/eindredacteur Delftse Post
From: jan peter de wit
Sent: Tuesday, December 13, 2011 1:42 PM
To: Luuk van Luyk ; Aad Meuleman ; Anja van den Berg ; Bas Verkerk ; Ernst Damen ; Fleur Norbruis ; Huub Halsema ; Jeroen van Oort2 ; Joëlle Gooijer ; Jos van Koppen ; Lennart Harpe ; Lieke van Rossum ; Maarten Buskermolen ; Rob van Woudenberg
Cc: Aad van Tongeren ; Bas Verkerk ; Khaalid Hassan ; Leja van der Hoek ; Marië Fabbricotti ; Paul de Widt ; Ron Witsenboer ; Rens Elst ; delftse post ; Martin Stoelinga ; AD ; delft nieuws ; stadskrant ; stadsradio ; tv west ; webredactie@elsevier.nl ; redactie politiekdelft ; nieuwsdienst@telegraaf.nl ; Jesper Neeleman ; infothuis ; Griffie ; Geert Engels ; Christ
Subject: Re: Publicatie Defltse Post
hoi fractievoorzitters
het presidium is blijkbaar bezig met censuur, en dat vind ik getuigen van dictatoriale neigingen
door hun optreden is een artikel van de delftse post website verwijderd
de delftse post is, zeker in deze economisch zware tijden, bang om werk (verspreiden stadskrant) van de gemeente te verliezen
door deze zakelijke relatie vind ik het verzoek van het presidium intimiderend en sommerend van aard
na de vrijheid van meningsuiting, staat nu ook de persvrijheid onder druk van de bestuurlijke elite van delft
het presidium is een interne agenda commissie waarvan de taken duidelijk omschreven zijn, artikelen in de media corrigeren of becommentariëren hoort daar niet bij
het bericht van het presidium bevat onjuistheden en kwalificaties die beledigend zijn
ik verzoek deze misdraging van het presidium, te agenderen voor het fractievoorzittersoverleg van as donderdag 15 dec
mvrgr jan peter de wit
www.leefbaar-delft.nl
Webcolumn van raadslid Jan Peter de Wit
e-mails: janpeterdewit@live.nl
Linkswww.leefbaar-delft.nl
Persoonlijke site van Leefbaar Delft raadslid De Wit
Alles mag vrij overgenomen worden. Open Source software.