|
Verbloemende brief burgemeester Verkerk over de TU Bouwkunde brand
Vandaag kreeg ik een brief van burgemeester Verkerk over de TU Bouwkunde brand gericht aan de gemeenteraad. Ik ben aangenaam verrast dat Verkerk de raad informeert. Ik had Verkerk vorige maand nog in het fractievoorzittersoverleg gevraagd de raad snel goed te informeren bij calamiteiten die landelijke uitstraling hadden (reeks hotelbranden). Verkerk wilde daar toen niet aan. Hieronder staat dan de brief aan de gemeenteraad. Veel heb ik er niet aan. Sterker nog. Ik heb er niets aan. Ik wil een overzicht in de tijd van gebeurtenissen van wat er precies die ochtend is gebeurd en ondernomen door de brandweer. Die tijdslijn (in het bijzonder vlak na binnenkomen van de brandmelding) is eenvoudig te maken. Ik wil weten hoe het mogelijk dat een kortsluiting in een koffiezetapparaat een heel gebouw in as kan leggen. De brief sluit af dat het een succesvolle aanpak van de brandweer betrof. Ik heb daar grote twijfels over. Natuurlijk is het grandioos dat er niemand gewond is geraakt of erger, slachtoffers zijn gevallen. De evacuatie was geslaagd. Dat is natuurlijk het allerbelangrijkste. Maar als dat gebeurd is waarom is er niet gelijk binnen in het gebouw geblust met de aanwezige brandslangen. De brand brak om 9:15 uit. De evacuatie heeft misschien maar 20 minuten geduurd. Ik hoor echter studenten dat de brandweer ontzettend heeft staan treuzelen en pas twee uur later met blussen is begonnen. Ik wil precies weten wat er in de tussentijd ondernomen is voordat er geblust werd. De eerste handelingen zijn het meest effectief om een brand te bestrijden. De brandmelding zou zijn binnengekomen voor een onderwater gelopen verdieping. Geruchten gaan dat de hoofdwaterleiding was afgesloten om het lekken te stoppen. Wat is daar van waar? Nu is het goed afgelopen. In gebouwen voor 1978 is een sprinkler installatie niet verplicht. Hoe staat de brandveilgheid (sprinklers) er in Delft voor met de andere faculteiten, bejaardenhuizen of ons oude Reinier de Graaf Ziekenhuis? De brandweer spreekt over gecontroleerd uitbranden. Ik versta daaronder dat zoveel mogelijk van het gebouw of omliggende gebouwen gespaard wordt. Ik heb echter pas om 11:30 een drietal waterstralen gericht zien worden op de brandhaard op de zesde verdieping. Echter niet op de toen nog brandvrije gedeelten. Ik vind de informatie in de brief dermate oppervlakkig dat ik een interpellatie debat in de raadsvergadering van 29 mei aanvraag wanneer ik niet meer informatie krijg dan onderstaand briefje. Laten we wel zijn. In dat gebouw werden vermaarde architecten opgeleid. Het is een afgang eerste klas voor Delft dat zo'n voorbeeld gebouw geheel in as gelegd wordt door een koffiezetapparaat.
Webcolumn van raadslid Jan Peter de Wit Links www.leefbaar-delft.nl Persoonlijke site van Leefbaar Delft raadslid De Wit Alles mag vrij overgenomen worden. Open Source software. |